Метан, ваше мнение? ⇐ Технические вопросы

[FroGGa]

заинтересовал этот дешевый газ, но не смог нормально разобраться ни с расходом, ни с плюсами и минусами этого вида топлива. надеюсь на коллективный разум.

[chipa]

уж больно он взрывоопасен..ну и мое личное ИХМО, не нравится мне газ в машине. хотя имеет свои безусловные плюсы и своих поклонников.

[FroGGa]

Метан взрывоопасен? Виталя, ты сильно заблуждашься, поверь
С метаном все проще, он газообразный и кстати при не удачном ДТП он улетучится, как воздух из шарика, а вот пропан растечется по всему багажнику и салону. Так что пропан опаснее. Далее, для образования гремучей смеси пропан должен быть смешан с с воздухом исходя из относительной массы в 25%, в то время как бензину достаточно 15%. Так что на первом месте по взрывобезопасности солярка, на втором метан, на третьем пропан, и где то под хвостом жалобно пованивает бензин. Альтернативные источники энергии как водород, гибридные системы и солнечные батареи пока рассматривать не будем, не на наши недорогие машинки ставить приблуды, стоимость которых превышает цену наших стариков на несколько порядков.

[Gennadi]

Машина будет тяжелая кг. на 200. Для баллонов нужно много места. Это пожалуй единственные минусы.

[FroGGa]

Сорри, но есть же новые баллоны, армированный углепластик? конечно ценник как крыло от самолета, но весит незаметно... да даже если и ставить старый тип, то три-четыре баллона под днищем во первых, не изменят клиренс, во вторых добавят устойчивости, снизив центр тяжести, в третьих добавят проходимости на скользких поверхностях. а про объем- вспомним форму баллона... мне под дно машины абсолютно незаметно влезет пять обычных кислородных баллонов, метановые ничем, кроме цвета, не отличаются. Новые (легкие) баллоны есть различных форм и размеров.

[motovoz]

5 старого типа баллонов....
это тогда рессоры от зила чтоль ставить. а в ямке какой забуксуеш - как вытаскивать...
а започём интересно 1 углепластиковый баллон стоит...

[Mister]

я вообще не понимаю прикола в газе на старых авто. мощности и так не осталось, а так вообще ехать перестанет. расход 30 л газа против 18 92бензина , не думаю что много наэкономится , судя по стоимости нормального оборудования. лучше на эти деньги сделать мотор , настроенный и с новыми з/ч он поедет оч. хорошо. и без газа ну и плюс вонь эту не надо с собой возить

[motovoz]

Mister Zenzi, не согласен с тобой полностью. разница в расходах не превышает 10%. а если нигде не травит то и не пахнет.

[Romodan]

газ нужно уметь настроить и тяга будет и расход в норме,а воняет там,где не сгорает или ,как сказал Коля,травит....тут ведь надо поближе редуктор поставить,тогда и провал уйдет и забеднить можно будет,что собственно и нужно....на своем чуть позже еще ближе постараюсь поставить,хотя и сейчас разницы по тяге между бензой и газом почти нет......

[Mister]

motovoz ну сколько у вас кушает ?

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
ну и плюс стоимость нормального оборудования